Raporty

Wirtualizacja znacznie poprawiła współczynnik wykorzystania mocy obliczeniowej serwerów, ale jednocześnie doprowadziła ilość operacji wejścia/wyjścia do granic możliwości technicznych sprzętu. Wirtualne serwery potrzebują większej liczby połączeń z siecią i pamięciami masowymi, a także potrzebują większej przepustowości, co czyni sieć w serwerowni bardziej skomplikowaną i kosztowną. Czy jest na to jakieś lekarstwo?

Firmy przekonały się już, że rozwiązania do wirtualizacji desktopów można stosować nawet na dużą skalę, ale wciąż nie wiedzą, jakie korzyści może przynieść ta technologia. Wciąż panuje powszechne przekonanie, że wirtualizacja serwerów i desktopów to bardzo zbliżone koncepcje. Tymczasem te dwa podejścia do wirtualizacji bardzo się od siebie różnią.

W ciągu mijającej dekady ogromnego znaczenia nabrały wszelkiej maści rozwiązania do zarządzania informacją. Wśród nich są systemy umożliwiające zapanowanie nad ogromną ilością plików krążących po korporacji i jej oddziałach. Dziś, gdy dostęp do coraz większej liczby plików jest ogniwem w procesach biznesowych, już nie tylko w ramach lokalnej sieci jednej firmy, ale w sieciach rozległych i pomiędzy wieloma oddziałami (lub wręcz oddzielnymi firmami), wymagany jest szybki dostęp do nich i możliwość ich przetwarzania w czasie rzeczywistym.

Ruch w kierunku wirtualizacji centrów danych skłania do ważnego pytania o bezpieczeństwo sieci. Czy zabezpieczenia będę częścią jednej wirtualnej infrastruktury czy raczej wyłoni się model, w którym zabezpieczenia będę zwirtualizowane we własnej chmurze, fizycznie odseparowanej od aplikacji?

Gdy cały informatyczny świat przez niemal rok spekulował czy IBM kupi Sun Microsystem, na taką transakcję zdecydował się... Oracle. To spowodowało kolejnych dziewięć miesięcy spekulacji odnośnie sukcesu tej transakcji. Prym wiedli sceptycy, wtórowała im Komisja Europejska, poddając w wątpliwość, czy nie powstanie w ten sposób rynkowy monopolista. Finalnie firmy Sun i Oracle w ubiegłym tygodniu uzyskały wszystkie zgody na połączenie, a w środę zaprezentowano plany rozwoju nowej firmy. Są na tyle imponujące, że - o ile uda się je zrealizować - firmy HP i IBM mają się czego obawiać. Oto szczegóły.

Jest wiele metod backupu, które można zastosować do ochrony wirtualnych maszyn. W tym artykule omawiamy ich podstawowe właściwości, aby ułatwić zdefiniowanie wymagań dotyczących ochrony danych. Jest to konieczne, żeby wybrać odpowiednią strategię backupu.

VMware czerpie dochody głównie z platofrmy VMware vSphere, na szczęście firma nie zaniedbała rozwijania VMware Workstation 7. W najnowszej wersji oprogramowanie to potwierdza, że jest doskonałym narzędziem dla zaawansowanych użytkowników, programistów i wszelkiej maści fanów wirtualizacji.

Jest duży wybór narzędzi do zarządzania Hyper-V. Sam Microsoft oferuje dwa rozwiązania z GUI: bezpłatny Hyper-V Manager oraz komercyjny System Center Virtual Machine Monitor. Warto poznać, jakie są między nimi różnice i jak z nich korzystać.

Narzędzia z graficznym interfejsem, jak Hyper-V Manager czy System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) ułatwiają i przyspieszają zarządzanie Hyper-V. Jednak wiele czynności można wykonać szybciej, korzystając ze skryptów uruchamianych w trybie tekstowym. Często też tryb tekstowy przydaje się do interakcji z działającym skryptem.

Planowanie pojemności jest ważnym elementem wdrożenia wirtualizacji. Administratorzy muszą nie tylko określić bieżące potrzeby, ale również przewidzieć przyszłe zapotrzebowanie na moc obliczeniową i macierze dyskowe. Wprawdzie wirtualizacja wprowadza sporą elastyczność do serwerowni, ale z jednej strony nadmiar sprzętu spowoduje jego niskie wykorzystanie, a z drugiej źle zarządzana wirtualizacji może stać się wąskim gardłem.